Выиграно дело по установлению сервитута для собственника земельного участка, доступ к которому возможен только через земельный участок садового товарищества. Управление садового товарищества препятствовало проезду истца к своему земельному участку без внесения оплаты наравне с членами СНТ в размере 22 000 рублей ежегодно. Адвокатом доказано в суде, что единственный доступ к земельному участку возможен только по дороге, расположенной на земельном участке СНТ, заявлено ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы. Выводами экспертизы подтверждены доводы истца, однако установлен завышенный размер платы за пользование сервитутом. Адвокатом в качестве доказательства необоснованно высокой платы за сервитут представлено заключение внесудебной экспертизы, судом удовлетворено ходатайство адвоката о приобщении данного заключения в материалы дела в качестве доказательства.
Выиграно дело по установлению сервитута для собственника земельного участка, доступ к которому возможен только через земельный участок садового товарищества. Управление садового товарищества препятствовало проезду истца к своему земельному участку без внесения оплаты наравне с членами СНТ в размере 22 000 рублей ежегодно. Адвокатом доказано в суде, что единственный доступ к земельному участку возможен только по дороге, расположенной на земельном участке СНТ, заявлено ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы. Выводами экспертизы подтверждены доводы истца, однако установлен завышенный размер платы за пользование сервитутом. Адвокатом в качестве доказательства необоснованно высокой платы за сервитут представлено заключение внесудебной экспертизы, судом удовлетворено ходатайство адвоката о приобщении данного заключения в материалы дела в качестве доказательства.
Решением Одинцовского городского суда Московской области установлен сервитут с установление соразмерной платы за пользование сервитутом в размере 7000 рублей в год.